NYHETER

 

NYHETER OG DEBATT

********************************************************************

Nasjonalt samhold er i ferd med å erstattes av indre strid

 

Publisert 15. oktober 2017

Steinar Kristiansen

 

 

Tiden etter den annen verdenskrig var i vårt land kjennetegnet ved en forholdsvis høy grad av nasjonalt samhold, hvilket var naturlig nok etter en felles uforsonlig avvisning av en felles ytre fiende. Det er ikke så godt å si når dette tok slutt. Vi kan kanskje nøye oss med å konstatere at den tiden er forbi, og at den er i ferd med å erstattes av indre strid.

 

Men genetisk og hva lynne angår, er nordmennene ennå ikke svært forskjellige fra det vi var for noen hundre år siden.

 

Konfliktlinjen som er i ferd med å tre frem, ser da også ut til å ha sosiale fellestrekk med fortidens. Menneskene som så klart viser at de hater innvandringsmotstanderne, minner på mange måter om embedsmannsstanden som dominerte det politiske livet i Norge på 1800-tallet. Ikke fordi de har viktige offentlige embeter alle sammen, men fordi de tilhører et sjikt som gjennom sine posisjoner – i det sosiale, kulturelle og på andre måter offentlige livet – og takket være sin synlighet øver en innflytelse som det kun var statens mektige representanter som hadde for to hundre år siden.

 

Innvandringsmotstanderne har endel fordeler som deres kritikere ikke har, og som i det lange løp blir avgjørende: De snakker sant, de har det norske folket i ryggen, og de setter sin lit til Gud snarere enn til mennesker. Det er den kristne kulturarv som er tryggheten, gleden og det faste punktet i deres tilværelse, ikke hæren av moralembedsmenn og -kvinner. Endel ting er lettere på den måten.

 

Hvor langt er AP villig til å gå i støtten sin til islamistiske mørkekrefter

 

Publisert 11. oktober 2017

Hans Johnsen

Det er et underlig skue å se hvor tett Ap er på totalitære krefter som står i strid med enhver verdi Ap er tuftet på. Ja, og hvilke verdier Norge er tuftet på?

 

Vi vet at islamister, som APs bystyrerepresentrant Nasir Ahmed, prinsipielt ikke vil ha demokrati. De ønsker å avskaffe demokratiet som vår nasjon er tuftet på, til fordel for en totalitær islamsk stat, der islam skal regulere alt i samfunnet. Dette er velkjent for de fleste, men kanskje ikke for AP-pamper?

Det vi har her er altså per definisjon en femtekolonist i vårt samfunn og innenfor vårt politiske system, en forkjemper for konservativ islam, som støtter radikale, totalitære, fundamentalistiske islamistiske krefter.

Tanken er antagelig å jobbe innenfra vårt demokratiske politiske system for å avskaffe samme og erstatte det med sharia-lover, islam-praksiser og et totalitært styresett.

 

Vi vet at islamister vil at samfunnet skal styres etter sharia og at de ser på demokrati som et fordervet, menneskeskapt system som ikke har noen egentlig verdi eller gyldighet målt i forhold til Koranens og andre hellige islam-skrifters budskap og regler for hvordan mennesker skal leve og samfunnet skal være.

 

Dette er altså å kynisk bruke vår ytringsfrihet og våre frie demokratiske prosesser for å kunne jobbe systematisk for å avskaffe samme. Og alt dette åpenbart med Arbeiderpartiets velsignelse!

 

Støre og andre AP-pamper - som Raymond Johansen - bør konfronteres med deres lefling med og velsignelse av radikale islamister, like mye som f.eks. Høyre burde bli konfrontert dersom de hadde tatt en nynazist inn i partiet, som jobbet for å innføre et totalitært nazistisk regime i Norge.

 

Under andre verdenskrig var det en del nordmenn som støttet et annet totalitært regime, en annen -isme, nazismen og deres mørkemenn og mørkekrefter, slik AP nå støtter en annen totalitær -isme, som sprer sine ondskapens tentakler inn i samfunnsmaskineriet vårt og vårt politiske system - inkl. Oslo bystyre.

 

Vi hadde en viss betegnelse på de som støttet den totalitære ideologien som landet vårt var underlagt under 2. verdenskrig. Det sitter langt inne å hente betegnelsen frem igjen, men det er nærliggende nå.

Hvor langt er AP villig til å gå i støtten sin for islamistiske mørkekrefter i samfunnet vårt?

 

 

Media er den største trusselen mot landet vårt nå

 

Publisert 4. oktober 2017

Per Larsen

 

Jeg tror ikke media skjønner selv hvor stort hatet mot de etterhvert er blitt. Gjennom 40 år har de systematisk ødelagt landet vårt. Forvrengt, løyet, omskrevet sannheten gjennom en blanding av trusler, hets, ideologi og kunnskapsløshet.

 

Må gjerne si at de egentlige bakmennene er 68'erne som kuppet utdanningen her i landet og lot kun en viss type politisk korrekte, hjernevaskede studenter komme gjennom systemet sitt, men for min del er det media som er den største trusselen mot landet vårt nå. Det er media som er ansvarlig for tingenes tilstand. Politikere er rene tråddukker som sier det media gir de lov til.

 

 

Hvorfor lyves det om ytringsfrihet?

 

Publisert 2. oktober 2017

Odd Bjørn

 

I både festtaler og hverdagstaler snakkes det om at vi er heldige som bor i et land med ytringsfrihet. Men har vi det? Til tross for at Grunnlovens § 100 lover ytringsfrihet, har straffeloven flere kapitler som begrenser denne i sterk grad. Det siste som har dukket opp er flere etater i politiet som motarbeider ytringsfrihet ved å kalle det hatkriminalitet. Det siste er at politiet i Fredrikstad nekter «Aksjonsgruppe Ytringsfrihet» å demonstrere på grunn av redsel for bråk. Dette kan da ikke være annet enn tjenesteforsømmelse og grov uforstand. Man kan altså ved hjelp av trusler om bråk sette en stopper for at andre får ytre seg – det er ikke til å tro. Dette kan da ikke være annet enn tjenesteforsømmelse og grov uforstand – både hos politiet og politikerne.

 

Så neste gang du hører noen si «Jeg er for ytringsfrihet, men ..» så er de helt klart mot ytringsfrihet, minn dem på det.

 

 

Populisme som politisk aktør

 

Publisert 30. september 2017

Av Oddbjørn Jonstad

 

Populisme betyr jo egentlig bare å lytte til folket og føre en politikk som folket vil ha. Når etablerte politikere fjerner seg fra folket - når eksempelvis Arbeiderpartiet fylles av unge PR-folk og statsvitere som i praksis arver posisjonene fra foreldrene sine og knapt har deltatt i normalt arbeidsliv - da ligger veien åpen for andre. Da flokker sekulære nordmenn seg rundt kristne Sylvi Listhaug og i utlandet støtter folk opp om politikere som Wilders og Trump.

 

Det er ikke sikkert det er slik som venstresiden hevder at disse er folkeforførere som narrer folket med seg, og at medisinen mot dette er enda mer av det de etablerte partiene har stått for så lenge. Det kan være slik at folket - selv arbeiderklassen og trygdede - er forbausende oppegående med evne til å tenke og observere selv, og at de nå stemmer på de som ønsker og evner å føre en politikk som folket vil ha. Politikere som vil være folkets tillitsmenn og ikke formyndere. Namecalling og det å stemple alt man ikke liker som høyrepopulistisk, virker ikke.

 

BANK